Bom dia.
Obrigado pelo convite para participação no blogue, parabéns pelas dissertações.
A minha primeira exposição será dedicada a uma temática simples, actual e individual que aflige a colectividade. Falo de uma questão primária, que de ordem basilar na formação individual do ser humano se mostra eternamente contemporânea. Grandes Mestres da Vida como Cristo, Buda ou Mestre Eckhart centraram as suas exposições filosóficas no seu debate.
Numa sociedade de consumo em que a palavra de ordem é ser competitivo, haja o que houver, perante uma filosofia de pragmatismo associada a um tempo de plena e constante adaptação à modernidade, coloco a seguinte questão:
Devemos ser ou ter, ter para ser ou ser para ter?
Cumprimentos:
Pedro Gonçalves, Braga. (De futuro assinarei: Espartano.)
Mensagens
2 comentários:
Antes de mais felicito o meu amigo Espartano por ter aceite o meu convite para participar no blog. Estou certo que o seu contributo neste espaço será bastante enriquecedor para todos nós.
Passando ao tema em questão julgo que é absolutamente necessário ser para ter. Quando somos temos sempre algo. Ser para mim é já ter algo.
Muitos têm poucos são. Infelizmente esta tem sido a regra faz alguns anos. Necessitamos de ganhar autenticidade, e de certa forma, aprender a afirmar a nossa individualidade nunca esquecendo a sociedade em que estamos inseridos. Uma questão mais pertinente pode ainda ser colocada sob a mesa: o que é ser e o que é ter? De que forma podemos definir esses dois conceitos? Ter para muitos não será uma forma de ser algo e, por outro lado, será que ser não é por si só uma forma de ter algo?
Somos quando temos e temos quando somos.
Espero que finalmente a discussão seja criada neste espaço!
Bem-vindo ao nosso espaço de colaboração e discussão. É um prazer ter novas pessoas, interessadas em contribuir para a formação de uma consciência de grupo.
Peço desculpas pelo atraso, tenho andado disperso demais.
Brevemente apresento um texto sobre a questão que colocaste em discussão.
Enviar um comentário